|
不能讓道歉代替法律責任
發表于2009-11-22 [轉發給好友] [我要評論]
來源： 點擊次數：16668 |
|
|
網絡時代的來臨，令人感覺信息傳遞的真快。比如“中國第一猛男”先生在北京道歉，舉國皆知。最近，頻頻出現的道歉事件，令筆者感覺，我們大中華的文明真回來了，“國人進步了！”
比如官方的道歉。王帥被拘留，不僅官方對其道歉，而且還發了些銀兩以示慰藉，“對不起啊，王帥同志，是我們對法律知識的欠缺，你對國家機關的評論是不構成誹謗罪的�！蓖鯉浗邮艿狼福ú唤邮苣苡修k法嗎？），事情就此偃旗息鼓，錯拘王帥的責任，我們不知道究竟真正的“責任人”是誰；比如杭州“欺實碼”的道歉，官方出來說了：“沒辦法啊，網友的眼晴太亮了，這“欺實碼”真難欺實，沒辦法，想作點手腳，護護這個小少爺，卻行不通，對不起啊，眼亮的網友們�！庇谑�，這欺實碼的事也就過去了；比如孫中界事件，釣魚也釣出道歉來，現在孫中界為討回說法，準備起訴有關部門，讓我們期待著一個好的結果。
道歉的事還有很多，不能一一列舉。但是，我們要有勇氣、果斷地說一句：“絕不能讓道歉代替法律責任�！�
如候耀華所言，他的代言行為成了公眾批判的靶子，但除他之外就沒有責任人了嗎？除了候耀華之外，就再沒有人應該對虛假廣告道歉并承擔責任了嗎？不會的。候耀華問得好，問得有力量�；蛟S，這正是他反思以后，為“不明真相”的群眾理出了思路。這個思路就是一定要找出為“中華第一猛男”亮綠燈放行的“警察”！
如甕安事件、石首事件、王帥事件等等道歉事件一樣，其中的規律就是道歉成為事件進展的一道分水嶺。一旦出現了道歉，慢慢地事情便停息。一些應該被追究的責任，被道歉所代替。然而，我們更要學習候耀華的質問，問一句：這些導致道歉的行為是誰泡制的、是誰縱容的、是誰批準的？道歉后，我們還要看到處理的結果，責任是否被追究，為什么沒追究？
道歉并不是真正的進步，這種道歉是建立在公眾怒不可遏的質問下進行的，是被動的。真正的進步，應該是懲前毖后，治病救人。別大人得了病，讓老農民吃藥，還要讓“不明真相”的百姓感謝大人送來了好藥。這是莫大的諷刺。 (來源新華網：吳世柱律師的博客 )
|
|
|
|
|
|
|
