|
當心公職人員用公款消費損害百姓利益
發表于2012-1-19 [轉發給好友] [我要評論]
來源： 點擊次數：75879 |
|
|
隨著人民生活水平的提高和人際交往的增多，酒已成了人與人之間增進感情的重要紐帶。這本無可厚非。然而，在公款吃喝風日盛一日的影響下，今天的酒文化早已變了味，酒場變成了“戰場”，小酌變成了豪飲,一些公職人員成了這個沒有硝煙的戰場上的“犧牲品”。
公款消費誰來買單？
對于基層干部喝酒時常身不由己�，F如今，在黨政機關，大大小小的官員們飲酒，“公務”占了很大一部分，領導視察要喝，上級檢查要喝，慶典節日要喝，招商引資要喝，工程項目要喝，提拔升官更要喝……
曾聽一些鄉鎮干部說，在有些人眼里，好像基層干部成天泡在“酒缸”里，殊不知，他們也常常身不由己。一層層的領導下來檢查、考察、視察，有的是真檢查，有的就是走馬觀花，實際上是來要酒喝的，還炫耀說哪里請他們上了什么名酒，他們在哪里又喝了多少錢一瓶的酒等等，明擺著是要好酒、好煙、山珍海味來伺候。所以，公款吃喝問題看起來似乎是基層更嚴重，但他們認為板子不能全打在基層干部身上。
如今，喝酒酒用公款消費比例很大，而這部分費用大都由政府埋單，成本無疑轉嫁到了納稅人身上。每年公款喝酒究竟花費多少錢，至今沒有一個準確的數據，有說數百億元的，有說數千億元的，因為從來沒有統計過。數據可作參照：2007年，河南信陽市曾在所轄區內下發禁酒令，嚴禁公職人員在工作日的中午喝酒，半年時間全市招待費同比節約30%，僅酒錢就節約近4300萬元。公款喝酒耗費錢財之巨，由此可見一斑。
市場酒價暴漲的背后
公務喝酒耗費了納稅人巨額錢財，另一方面公款招待總是熱衷于消費名酒、貴酒，并且喜好互相攀比，奢侈浪費之風愈演愈烈。2011年初，媒體報道了中石化廣東分公司花費近159萬元購買高檔名酒之事。如此“大手筆”地購買高檔名酒，中國的名酒價格怎能不一路漲上了天？幾年前五六百元的53°飛天茅臺酒，如今市場價已超過2000元。
公款喝酒不僅助推名酒價格暴漲，而且也使得國產酒的產銷量迅猛增長。從白酒生產來看，以釀造1公斤白酒需3公斤糧食計算，全國每年釀酒消耗糧食就達千萬噸，而2010年全年糧食總產量才達54641萬噸。公款豪飲所揮霍的糧食，絕非一個小數目。
日復一日，年復一年，每天、每月、中國有多少公職人員花費多少公款喝了多少瓶酒,無人知曉，而作為納稅人的老百姓卻因消費不起高檔酒而“望酒興嘆”。這就是當今中國獨有的一大怪現象。在觥籌交錯、醉眼矇眬中，一些官員工作顧不上了，身體垮掉了，腐化墮落了，作風敗壞了，失去民心。
醉酒后留給人的遐想
對公款豪飲不僅揮霍浪費社會財富，還會危害社會公共安全。人過量飲酒后對外部的刺激反應較強烈，常常會出現尋釁滋事、打架斗毆、強奸傷人等惡性事件。
近些年,一些公務人員包括領導干部醉酒駕車肇事的新聞也不時見諸報端,不僅傷害無辜，也毀了自己及家庭。2011年5月20日下午，廣東省潮州市教育局計劃財務科科長陳千瑞醉酒后駕車撞到章兩文、陳桂緘夫婦駕駛的摩托車，將摩托車連人拖掛前行，陳桂緘被轎車碾壓當場死亡，章兩文受傷。2011年12月29日，潮州市中級人民法院以危險方法危害公共安全罪，判處陳千瑞有期徒刑7年。
某縣原駐京辦的負責人因迎來送往的公務需要，經常圍著酒桌轉。數年前的春節前夕，由于接連幾天忙于應酬，喝酒過多，從北京駕車回家過年的途中，在高速公路上發生車禍，本人當場死亡，與其同乘一車的兒子雖搶回一命，但已重度殘疾。
喝酒傷肝卻成為眾多“富貴病”
日前，武漢大學中南醫院體檢中心發布的湖北省公務員健康體檢統計報告顯示，九成公務員身體存在不同程度異常。報道指出，肝病成為公務員的第一職業病。有關專家指出，喝酒最傷肝。
然而在公款宴席上，因不正之風盛行，喝酒如此雅量者基本上是沒有的（除非一點不能喝）,許多人常�；蛑鲃踊虮黄鹊睾鹊絿I吐、躺倒為止。不少人每天像趕場似地奔波于各種酒宴之間，沒完沒了地喝。醫學資料表明，長期酗酒會對人體的五臟六腑、神經系統等都造成比較嚴重的損害。長期酗酒不但摧殘飲酒者本人的身體，也危害家庭的和諧幸福。許多公務員家屬對官場的不良酒風恨之入骨，怨聲載道。
這樣的狀況再也不能持續下去了。三千多年前，商紂王“酒池肉林”最終亡國的故事并不是一個傳說。近年來，一些地方和部門陸續實施了禁酒令，效果顯著，應在全國推行。這是百姓的期盼，也是眾多為公款吃喝所累的公職人員的期盼。
代表：公款消費禁喝茅臺酒
最近，在上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒�！皠虞m兩千多元一瓶的茅臺酒已經‘變了味’，不再是普通的白酒，老百姓對此議論紛紛、意見很大。建議上海帶頭在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處�！鄙虾Ｊ腥舜蟠硎非锴僬f。上海市人大代表顧曉敏、尹明華等人士認為，雖然目前條例對什么是“奢侈品”還沒有細化的認定標準，但如果一瓶市價兩千多元的茅臺酒還不算“奢侈品”的話，那顯然無法說服民眾。在條例征求意見過程中，上海不妨以實際行動先帶個頭。
人大代表們認為，在市場經濟條件下，企業產品定價和市場定位政府不便干預，但政府可以干預的是：禁止以財政資金滿足個別人群的奢侈欲望，杜絕國幣公帑的靡費。 |
|
|
|
|
|
|
